Кратко о выводах экспертов МЭФ Legal — на основе практики судов по спорам о НДС после заключения договоров.
Результаты анализа судебных дел
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев арбитры признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени уплаты НДС на покупателя, в 39% — полностью отказали в иске.
Большинство споров возникало из ситуации, когда поставщик работал на упрощённой системе налогообложения (УСН), а обязанность по уплате НДС возникала уже после заключения договора — что и послужило поводом для судебных разбирательств.
Почему правило «50 на 50» не стало повсеместным
Подход Конституционного суда — временная мера о равном распределении риска НДС между сторонами — встречается в практике не всегда: суды подходят к оценке обстоятельств конкретно и не применяют эту схему автоматически.
Последствия для бизнеса
- Юридическим службам и бухгалтерам стоит внимательно фиксировать налоговые условия в договорах и предусматривать риски изменения налогового статуса контрагентов.
- При работе с поставщиками на УСН рекомендуется заранее оговаривать порядок компенсации возможного НДС или предусматривать механизмы корректировки цены.
- Следите за судебной практикой и законодательными изменениями, поскольку окончательные правила могут измениться вследствие доработок законопроекта.
Законодательная перспектива
Эксперты отмечают, что обсуждаемый законопроект по «новому» НДС и связанные с ним поправки продолжат обсуждаться в парламенте; дальнейшие чтения могут повлиять на практику распределения налоговых рисков между сторонами.
