За пять лет рассмотрены законопроекты, которые, по мнению экологов и экспертов, сужают независимый контроль и ослабляют охрану природы. Ниже — основные направления изменений и результаты голосований.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, которые осуществляют независимый экологический контроль. В реестр не допускаются «иноагенты» и представители международных организаций, а контроль за ведением реестра передан федеральному надзорному органу.
Критики усматривают в этом попытку лишить общественную экспертизу независимости. Документ был принят большинством голосов: 334 «за» (голосовали «Единая Россия», ЛДПР, СР), 54 депутата КПРФ — «против», «Новые люди» воздержались от голосования.
Сплошные рубки на Байкале
После трёх лет обсуждений принят закон, ослабляющий режим охраны побережья Байкала в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Законопроект вызвал внутрипартийные разногласия и указывался как пример лоббистских интересов, но в итоге был одобрен.
За изменения голосовали «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Против выступила КПРФ, эсеры и два депутата из состава «Единой России».
Изменение границ особо охраняемых территорий
Правительственный законопроект предусматривает возможность выводить из границ ООПТ участки земли для хозяйственного использования. Оппоненты отмечают недостаточную проработку текста и риски экологической деградации и коррупции.
В первом чтении документ прошёл голосами «Единой России». Другие партии критиковали законопроект; эсеры — против, КПРФ частично воздержалась или не голосовала, ЛДПР и «Новые люди» воздержались. Вопрос остаётся до следующих чтений.
Поправки в правила подготовки охотников
Изначально законопроект предполагал проверку знаний желающих стать охотниками региональными органами. Однако к второму чтению были внесены поправки, требующие подтверждения «практических навыков», которое можно получать только у действующих охотников или охотничьих организаций.
Критики назвали это установлением механизма, позволяющего получать коммерческую выгоду от обучения и проверки. Поправки прошли незаметно, и депутаты всех фракций отдали 378 голосов «за».
Регулирование добычи видов, занесённых в Красную книгу
Защита исчезающих видов была отчасти перенесена с уровня федерального закона на постановления правительства: порядок добычи теперь определяет правительство. Поправки были внесены в конце сессии и приняты без детального обсуждения.
В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который, по мнению экологов и учёных, допускает отстрел редких видов. За соответствующие изменения проголосовали 366 депутатов, против не было; большинство коммунистов не участвовали в голосовании.
Общая картина и выводы
Анализ голосований показывает системную тенденцию: ключевые решения по экологии в большинстве случаев принимаются при поддержке «Единой России», а инициативы, которые привлекают внимание общественности и экспертов, иногда сопровождаются реальной дискуссией и голосами «против». Если изменения вносятся незаметно для общественности и экспертного сообщества, депутаты склонны одобрять их без глубокой проработки.
Если вред экологии не вызывает широкого общественного резонанса, вероятность тщательной доработки законопроектов существенно снижается.
