Верховный суд подтвердил приговор студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет колонии

Верховный суд оставил без изменения приговор москвичу Ибрагиму Оруджеву, осуждённому на 16 лет за «обучение терроризму» и подготовку к теракту; защита указывала на недостатки доказательств и просила оправдать подсудимого.

Решение Верховного суда оставлено в силе — кратко о сути дела.

В октябре 2024 года Московский суд приговорил студента Ибрагима Оруджева к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил разведку у военкомата в Москве с целью возможного поджога.

При обыске в комнате подсудимого был найден блокнот с записями, который следствие представило в качестве ключевого доказательства обвинения. Сам Оруджев вину не признал: он заявил, что пришёл к военкомату, чтобы узнать режим работы и в дальнейшем встать на учёт в московском военкомате, а записи в блокноте якобы касались сюжета компьютерной игры.

Адвокаты указывали на серьёзные процессуальные и экспертные нарушения. Защитники отмечали, что лингвистическая экспертиза была составлена с нарушениями: вопросы формировала не следственная группа, эксперт переводила рукописные фразы с украинского языка, не подтвердив должной квалификации, и не оформила исследовательскую часть надлежащим образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Николай Фомин.

Сам подсудимый, который учился на переводчика, отмечал, что полное тождество языковых знаков при переводе невозможно: передача смысла зачастую неоднозначна, и лексемы вроде «герой» или «захватчики» не обязательно являются оценочными в данном контексте. По его словам, эксперт в устных показаниях частично опровергла собственные выводы из экспертизы.

Защитник Владимир Василенко также утверждал, что изъятые следователями вещи получены незаконно — на момент осмотра помещения не было соответствующих распоряжений следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия конституции нормы об «обучении с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка делает невозможным признание преступления неоконченным.

Оруджев просил об оправдании и указывал на тяжёлое материальное положение семьи: в январе 2026 года у его матери скончался муж, она ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки Ибрагима Оруджева собирает средства для помощи его семье.

Ибрагим Оруджев