Кассация отклонила жалобу на приговор в 5,5 года колонии
2‑й Кассационный суд в Москве отклонил жалобу на приговор в 5 лет и 6 месяцев колонии педиатру Надежде Буяновой по делу о военных «фейках».
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор, отмечая, что в деле в качестве прямых доказательств фигурируют лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По словам защиты, Акиньшина изменила свои показания в момент, когда следствие не нашло других свидетелей.
Защита подчёркивала, что показания не были всесторонне проверены: аудиозаписи приёма из кабинета врача представлены не были, что, по мнению адвокатов, нарушило право на защиту и могло служить основанием для отмены приговора.
Адвокат Оскар Черджиев указал, что всё дело во многом строится на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, проверить которые невозможно: ребёнок не был допрошен в суде — его опрашивал представитель ФСБ, но ни суд, ни защита не проводили допроса.
«Только дело было сфальсифицировано, вот и всё. Больше ничего не могу сказать»
Надежда Буянова поддержала доводы защитников и не стала добавлять новые аргументы в зале кассации, отметив, что все свои доводы она изложила в апелляционной жалобе ранее.
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным, попросил оставить его без изменений и отклонить кассационную жалобу защиты, заявив, что приговор нельзя считать чрезмерно суровым.
Судебная коллегия во главе с председательствующим судьёй Ильдаром Сюбаевым не удовлетворила доводы защиты и оставила в силе решение Тушинского суда Москвы.
Короткая предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении «военных фейков». Поводом для уголовного преследования стало заявление женщины, которая утвержала, что на приёме педиатр якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Представленных доказательств этой фразы не было.
В мае 2025 года Мосгорсуд утвердил приговор в апелляции, проведённой в закрытом режиме.
Дело остаётся резонансным и привлекает внимание общественности из‑за вопросов, связанных с доказательной базой и процедурой судебных слушаний.
