Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике давали возможность владельцам автомобилей взыскивать с страховщиков убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., если компания не организовала ремонт автомобиля. Постановление принято по жалобе страховой компании и датировано 26 мая.
Как началось дело
Изначально спор возник после ДТП в Ярославле: владелец требовал, чтобы страховщик организовал восстановительный ремонт. Оценки стоимости по методике Центробанка и по станции техобслуживания не совпали, ремонт не был проведён, и автовладелец через суд взыскал с страховщика сумму сверх лимита возмещения. Спор дошёл до Конституционного суда.
Позиция суда
Суд счёл, что действовавшее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений. В постановлении указано, что ОСАГО — это отдельная система компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС ограничивает возможность взысканий сверх установленного законом лимита в тех случаях, где страховщик исполнить обязательство по организации ремонта не обязан в объёме, превышающем страховую сумму. Это может повлиять на практику судов и на правоприменение в сфере ОСАГО по всей стране.