Конфликт вокруг методов контроля общества
В центре борьбы — разные представления о том, как удерживать ситуацию в стране. Команда первого заместителя главы администрации, курирующая политический блок, делает ставку на политические технологии и управляемые решения. Вторая служба ФСБ отстаивает жёсткий подход: ограничения, давление и силовые меры как средство защиты конституционного строя.
По словам одного из известных прокремлёвских блогеров, между силовиками и администрацией существует «очень большая борьба за власть». «У Путина нет единого кулака, который работал бы только на него. Все они работают друг против друга», — добавляет он.
История как признак раскола
Одним из признаков внутренних разногласий стала резкая смена позиции бывшего пропагандиста и юриста, который ранее сотрудничал с властными структурами, а затем выступил против действующего руководства. После публичных обвинений в адрес президента его госпитализировали, но спустя примерно месяц он был освобождён и заявил, что останется в стране и продолжит критические выступления.
Он утверждает, что недовольство внутри системы очень велико: часть сотрудников администрации разделяет его взгляды, но боится говорить открыто. По его оценке, это похоже на процессы, которые в своё время привели к краху прежней системы.
Интернет, дроны и усиление охраны
Противоречия в элитах обострились на фоне войны, ухудшения экономической ситуации и расширения интернет‑ограничений. По имеющейся информации, спецслужбы активно поддерживают блокировки, опасаясь, что онлайн‑платформы могут служить каналом для мобилизации протестных настроений. При этом часть политических советников считает, что такие запреты лишь усиливают недовольство в технологически развитом обществе.
На фоне участившихся атак беспилотников по разным объектам и столице усилена личная охрана президента: с марта были ужесточены протоколы безопасности — посетителей проверяют тщательнее, а людям, работающим рядом с главой государства, рекомендовано не пользоваться телефонами с доступом в интернет и общественным транспортом.
Критик утверждает, что после мятежа одного из военных лидеров у президента возросла подозрительность к окружению. По его мнению, война, внутренняя нестабильность и факты ухода руководства из публичного поля создают условия, при которых реальная смена власти со стороны элит становится возможной.
«Я с самого начала говорил, что не остановлюсь. Я решил, что это дело всей моей жизни»
