Суть инцидента:
Надзорные органы потребовали заблокировать сайт после публикации, в которой эксперты предположили, что перебои в работе интернет‑банков могли быть связаны с работой технических средств противодействия угрозам (ТСПУ) и действиями властей по блокировке интернет‑ресурсов.
Ведомство заявило, что материал содержит «недостоверные сведения о намеренных действиях властей». В результате против и.о. главного редактора составили административный протокол.
Суд признал виновным и назначил штраф в размере 60 000 рублей по статье о распространении «заведомо недостоверной значимой информации».
Блокировки сайта удалось избежать только после оперативного удаления публикации редакцией, однако это не спасло от административных мер в отношении руководителя издания.
Почему это важно
Дело иллюстрирует напряжённость между журналистскими публикациями о технических сбоях и реакцией надзорных органов, а также вопросы о границах ответственности редакций при распространении предположительных версий причин масштабных отказов сервисов.
